Quelle Screenshot: http://vermisstekinderfinden.de/
Nach zehn Tagen gibt das Verschwinden der kleinen Inga Gehricke aus Sachsen-Anhalt noch immer viele Rätsel auf.
Inga war am Abend des 2. Mai in einem Wald bei Stendal verschwunden. Nach einer erfolglosen tagelangen Suche in der Umgebung hält die Polizei eine Straftat für immer wahrscheinlicher.
Für Vermutungen, dass sich Inga in Berlin aufhalten könnte, gab es bislang keine Belege. Ausgewertete Videobänder von Überwachungskameras hätten keine Erkenntnisse gebracht, hieß es. Eine Touristin aus Baden-Württemberg hatte der Polizei gemeldet, sie habe das Kind vor einigen Tagen in Begleitung eines Mannes in einer Berliner U-Bahn gesehen.
Quelle (neben hunderten anderen): http://www.berliner-kurier.de/panorama/inga-gehricke-spurlos-verschwunden-neues-foto–polizei-erhaelt-mehr-hinweise,7169224,30663530.html
Der Journalist und Historiker Wolfgang Eggert hat betreffs des rätselhaften Verschwindens der kleinen Inga recherchiert. Seine Erkenntnisse sind wohl so brisant, dass er in verschiedenen Foren gesperrt wurde.
Bei mir natürlich nicht.
Ein Kollegenbeitrag von WOLFGANG EGGERT
GRUNDSÄTZLICH
1.: Wir MÜSSEN davon ausgehen, dass die Polizei aus Ermittlungs-taktischen Gründen vorsätzlich „ausgesuchte“ und zum Teil sogar den Täter (und damit auch uns!) irreführende Informationen nach außen gab/gibt.
2.: Wir KÖNNEN NICHT von vornherein davon ausgehen, dass die Informationen der tatnahen Zeugen(Eltern) wortwörtlich stimmen. Im besseren Fall wäre das vor allem nicht gegeben, wenn hier wie gesagt eine „gutgemeinte polizeiliche Ermittlungspolitik“ greift/mit Regie führt. Im schlechteren z.B. wenn wir auch hier behördliche Verdachtsmomente in Betracht ziehen, so wie sie in den Fällen Kampusch und Maddie Maccann zumindest zeitweilig gegeben waren (dort fiel übrigens ab einem bestimmten Zeitpunkt der positivistische Ansatz der offiziellen „Ermittlungs“politik zugunsten hochpolitischer Opportunitäten weg)
DER ZEITASPEKT
Wir entnehmen den Zeitungen, dass die beiden grillenden Elternpaare – es waren NUR ZWEI – ihre Kinder gegen 18.15 „zum Holzsammeln“ weggeschickt haben – wodurch dann allein die Erwachsenen zurückblieben – und (ZUMINDEST zeitweilig) das eine Kind, das jetzt fehlt. (MÖGLICHERWEISE wurde Inga gegen 19.00 von den anderen Kindern noch gesehen. Doch selbst das ist lt. Medien ZWEIFELHAFT, die Angaben diesbezüglich sind WIDERSPRÜCHLICH. die Eltern „VERMUTEN“ dass die Kleine beim Holzsammeln dabei war- die „Hundeergebnisse“ sprechen klar dagegen) Die 90 Minuten, in denen die Halbwüchsigen in/am Wald waren sind eine lange Zeit. Das sind 2 x 45 Minuten, in denen jemand Inga fortgefahren haben kann. Und sogar wieder an den Ort des „Kidnappings“ zurückgekommen sein kann.
DER ÖRTLICHE ENTFÜHRUNGSHINTERGRUND
1.Inga war NICHT IM WALD und auch nicht am Waldrand. Dort hat man nichts finden können weder die Helfer, noch die Wärmebild-Überflüge noch die „speziellen, sehr gut ausgebildeten Fährtenhunde aus ganz Deutschland“ (Ermittleraussage)
2.Inga war aus den gleichen ermittlungstechnischen Ergebnissen heraus NICHT IN DEN GEBÄUDEN
3.Inga war hingegen sicher auf dem Spielplatz/Trampolin, wo sie die Spürhunde erschnüffelten. Für die Benutzung des Trampolins spricht, dass sie auf dem überliefertem Foto – das unmittelbar vor ihrem Verschwinden aufgenommen wurde – KEINE SCHUHE trug.
4.Der plötzliche Spurabbruch (Hunde!) sagt uns, dass Inga von dort mit dem Auto weggeschafft wurde.
5.Es spricht einiges dafür, dass Inga NICHT von einem UNBEKANNTEN entführt wurde. 1. da niemand Schreie hörte. 2. weil keine Kampfspuren zu finden waren und 3. weil ein außenstehender Fremder kaum vorher wissen konnte, dass der Grilltreff an diesem Tag stattfand. Die Polizei sieht das allem Anschein nach ebenso.Ein Ermittler zu BILD: „Dass ein Unbekannter, Ortsunkundiger unbemerkt dort ein Kind entführen kann, ist kaum vorstellbar.“Unter Verdacht stehen daher vor allem jene, die am Tag des Verschwindens in der Anlage waren.“
6.Dieser BEKANNTE, der sie mitnahm, müsste wenigstens zeitweilig auf der FamilienFeier gefehlt haben. Offenkundig wurde das den Beamten NICHT weitergegeben, was stutzig machen sollte. (Eine wichtige Zusatzfrage: Warum und durch wen entstand die unwahre Behauptung, Inga wäre in den Wald gegangen?)
- Folgerichtig ermitteln die Behörden wegen des Verdachts auf „Kindesentziehung“. „Das ist nicht mit Entführung gleichzusetzen“, betonte Pressesprecher Mike von Hoff. Für eine Entführung gebe es keine Hinweise. Entführung betrifft unbekannte Fremde. Entziehung meist das nächste Opfer-Umfeld oder Verwandte.
8.Warum Eltern und Polizeibehörden während nahezu einer Woche als Suchfoto ein Bild auswählten, auf dem Inga Gesichtsmässig kaum zu erkennen sind, bleibt rätselhaft. Mit diesem zufälligen und zudem verwackelten Schnappschuss war zwar ihre Kleidung, nicht aber das Mädchen an sich identifizierbar. Jeder weiß, dass Eltern ihre Kinder quasi einmal wöchentlich abfotografieren- entsprechende Fotos lagen ohne Zweifel vor. Für eine Optimierung, ja sogar schon eine grundsätzliche Gewähleistung der Fahndung, musste man diese präsentieren. Man tat es nicht. Warum?
7.DER ORTSHINTERGRUND ALLGEMEIN
Das Diakoniewerk, auf welchem die Familienbegegnung stattfand, gehört der schon zu DDR-Zeiten existierenden Baptistengemeinde an. Der jetzige Präsident des Landtages von Sachsen-Anhalt war von 1984-1990 Abteilungsleiter dieser Diakonie.
Ingas Vater sitzt für die „LINKE“ im Stadtradt von Schönebeck; die Gemeinde hatte während der DDR-Zeit außerhalb Berlins landesweit das größte und bestsortierteste Einkaufszentrum. Was daran lag, dass sich in der Umgebung der Kleinstadt höchste Parteiführer ihre Datschas errichtet hatten, darunter Erich Honecker und Wirtschaftsminister Mittag. Diese und ihre zahlreichen Staatsjagdgäste bedurften spezieller „Betreuung“. Zur „Betreuung“ auswärtiger Diplomaten und Journalisten zählte die Stasi ganz allgemein auch sexuelle Anbahnungen. Je mehr der „Klient“ hierdurch kompromittiert werden konnte, desto besser!
2012 kam es zu einem Prozess gegen einen 43jährigen Schönebecker, der seine beiden Stieftöchter mehrfach sexuell missbraucht hatte. Ob er sie auch Dritte zuführte, wurde nicht bekannt.
Letzte Meldung: Am letzten Donnerstag (den 7.5.) hat die Polizei in Schönebeck mehrere mutmaßliche Drogenhändler auffliegen lassen. Sie stellte dabei 54 Kilogramm Haschisch, 10 Kilo Amphetamin und zwei Kilo Marihuana und 50.000 Euro Bargeld sicher. Die Polizei fasst diese Strafen (ebenso wie Kind-Missbrauch-Ringe) in den Bereich „Organisierte Kriminalität“ (OK). Es war laut Medienberichten zunächst „unklar, ob gegen die Verdächtigen Haftbefehl erlassen werde“. Auch das kommt im Bereich OK, in dem Geheimdienste laut Experten (wie Andreas von Bülow/SPD) immer wieder eine Rolle spielen, durchaus vor.
EINE HISTORISCHE PARALLELE
„Seit ihrem Verschwinden am 3. Mai“, heißt es im Pressetext der Polizei zum Fall Inga.
Das ist falsch (der Abgang ereignete sich am 2.) und fällt aus einem zweiten Grund auf:
Da ebenfalls an einem 3. Mai die vierjährige Maddie McCann verschwand, ebenfalls während einer Familienfreizeit in nächster Nähe zu ihren Eltern, ebenfalls während sich die Eltern mit einer befreundeten Familie traf. Ebenso spurlos. Auch hier schaltete sich sofort ein Polizei-Großaufgebot ein.
Im Fall Inga waren das Hubschrauber, Fährtensuchhunde der Staffeln Stendal, Salzwedel, Magdeburg und aus dem Jerichower Land, dazu „mehr als 300(!) Einsatzkräfte von Polizei, Feuerwehr DRK und THW“ – alles in weniger als 24 Stunden.
Was dabei ins Auge fällt: Kinder verschwinden ständig. Aber nicht mit diesem Beamten- und Medienaufgebot. Das auch im „Fall Maddie“ sofort zur Stelle war. Und: Auch von dem englischen Kind Maddie wurden hochidentifikable Bilder erst mit erstaunlicher Verspätung an die Öffentlichkeit gegeben.
Ein Wort in eigener Sache: Sollten Sie etwas über den Verbleib der kleinen Inga wissen, dann melden Sie Ihre Erkenntnisse bitte bei der nächsten Polizeidienststelle.
Danke!
Guido Grandt
Rechtlicher Hinweis: Die namentlich gekennzeichneten „Kollegen-Beiträge“ auf diesem Blog geben die Meinung des jeweiligen Autors und nicht immer die Meinung des Blogbetreibers wieder.
_____________________________________________________________________________________________________
