Im Schweigegeldprozess gegen Donald Trump wurde er jüngst in allen 34 Anklagepunkten für schuldig gesprochen, Schweigegeldzahlungen an das „Porno-Sternchen“ Stormy Daniels verschleiert zu haben. Das Strafmaß steht noch aus und wird Anfang Juli 2024 verkündet.
Erstmals ist damit ein ehemaliger amerikanischer Präsident strafrechtlich verurteilt worden. Der Schuldspruch gegen Trump stellt die USA im Wahljahr vor beispiellose Probleme. Und vor eine weitere Spaltung.
Immer wieder sprach Trump davon, dass der Prozess „manipuliert“ sei und von einem „korrputen Richter mit Interessenskonflikten“ geführt wurde.
Ebenso, dass die Biden-Administration dies getan habe, „um einen Gegner zu verletzen oder zu schädigen.“
Und damit hatte er zweifellos Recht!
Obwohl die linken und auch hiesigen Mainstream-Medien alles tun, um diese Tatsachen weiterhin zu vertuschen und damit ihren Zusehern und Zuhörern wieder einmal wichtige Informationen vorenthalten, durchbrach jetzt Deutschlands größte Boulevardzeitung, die BILD, dieses Schweigekomplott. Und bestätigte mit einem Bericht, dass Trump mit seinen Vorwürfen doch „wenigstens ein bisschen“ Recht hat.
Hier:
Quelle Screenshot/Bildzitat: https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/manipulierter-prozess-hat-trump-doch-ein-bisschen-recht-6659975dc532d21dfbaa752c
Nachfolgend die Fakten des manipulierten Schweigegeldprozesses und des politisch manipulierten Richters:
- Der Prozess fand in New York/Manhattan statt. Und damit in der Hochburg der Demokratischen Partei von US-Präsident Joe Biden, für den dort im Jahr 2020 85 % stimmten! Der Richter hatte NICHT erlaubt, den Prozess an einen anderen Ort zu verlegen.
- Chefankläger und Bezirksstaatsanwalt Alvin Bragg und sein Staatsanwalt-Kollege Matthew Colangelo gehören Bidens Partei, den Demokraten an!
- Colangelo arbeitete zuvor sogar im Bundesjustizministerium UNTER Biden und hat schon früher mit Trump-Fällen zu tun gehabt.
- Und noch etwas: Demokrat Bragg brachte Trumps Fall trotzdem vor Gericht, obwohl sein Vorgänger Cyrus Vance jr. dies ablehnte. Das ist wohl mit der stärkste Anhaltspunkt, dass die Anklageerhebung nichts anderes als politisch motiviert war!
- Eindeutig war der Richter am Obersten Gerichtshof von New York, Juan Merchan befangen! Aus gutem Grund versuchten Trumps Anwälte – ebenfalls zu Recht – ihn vom Prozess entbinden zu lassen. Denn seine Tochter arbeitete für prominente Demokraten! Im Zuge ihrer politischen Beratungsfirma, der sie als Präsidentin vorsteht, gehören Kunden, die wiederum Erzfeinde Trumps sind: Etwa der Abgeordnete Adam Schiff, der im ersten Amtsenthebungsverfahren gegen die Republikaner der leitende Ankläger war.
- Richter Juan Merchan unterstützt auch die Demokraten. Auch wenn er ihnen im Wahlkampf nur 35 Dollar spendete, war dies eindeutig ein Symphatiezeichen für Joe Biden!
- Trotz allem wurde der Befangenheitsantrag gegen Merchan abgelehnt. Der zuständige Ausschuss kam zu dem Schluss, dass es keine Hinweise gäbe, dass dies oder die Aktivitäten des Richters oder seiner Tochter sich auf den Ausgang des Verfahrens auswirken würden.
- Und noch etwas: Trump sagte, dass kein „Verbrechen“ von ihm vorliege und niemand verstehe das „Verbrechen“, dessen er für schuldig befunden wurde. Er verstehe gar nicht, wessen er angeklagt werde, wiederholte Trump immer wieder. Auch das völlig zu Recht! Er wurde wegen Fälschung von Geschäftsunterlagen und Falschaussage angeklagt – das sind Verbrechen, die allerdings meist als VERGEHEN geahndet werden. Zudem war auch die VERJÄHRUNGSFRIST für diese Anklagen ABGELAUFEN.
- Doch: Staatsanwalt und Demokrat und damit Joe-Biden-Sympathisant Alvin Bragg machte diese Anklagen zu einem Verbrechen und umging die Verjährungsfrist, indem er sagte, sie seien mit der „Absicht“ erhoben worden, um ein anderes Verbrechen zu begehen: nämlich eine Verschwörung, um die Wahlen 2016 zu beeinflussen.
Wenn all das nun öffentlich wird, ist eindeutig klar: Der Schweigegeldprozess gegen Donald Trump hätte gar nie stattfinden dürfen!
Und als er dann doch stattfand, wurde er manipuliert und mit Hauptprotagonisten besetzt, die Demokraten sind und damit eindeutig dem gegnerischen Joe-Biden-Lager bei den anstehenden US-Präsidentschaftswahlen angehören.
DAS IST UNGEHEUERLICH!
Genauso wie die Tatsache, dass die breiten LÜCKENMEDIEN in Deutschland über all das schweigen!
GLAUBT DENEN EINFACH NICHTS!
HIER bei epubli >>> ERHÄLTLICH!
HIER bei Amazon >>> ERHÄLTLICH!
Print Bei Amazon >>> ERHÄLTLICH!
E-Book bei Amazon >>> ERHÄLTLICH!
Foto: Screenshot/Bildzitat aus https://vigilantnews.com/post/i-asked-ai-to-draw-me-the-next-president-of-the-united-states-this-is-who-appeared
Sozialkritisch – couragiert – investigativ – jenseits des Mainstream-Journalismus – spannende, ungewöhnliche + schockierende Belletristik
Mein YouTube-Kanal (anklicken!)
Mein Bitchute-Kanal (um der YouTube-Zensur zu entgehen) (anklicken!)
Gettr: https://gettr.com/user/guidograndt
Telegram: https://t.me/GrandtGuido
TikTok: https://www.tiktok.com/@guidograndt
DENKEN SIE IMMER DARAN: SIE HABEN EIN RECHT AUF DIE WAHRHEIT!
Rechtlicher Hinweis:
Kollegen/Gastbeiträge: Die Meinung des Autors/Ansprechpartners kann von der Meinung der Blogbetreibers abweichen. Grundgesetz Artikel 5 Absatz 1 und 3 (1) „Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.“
Der Autor übernimmt keinerlei Haftung für Schäden, die durch falsche Schlussfolgerungen jeglicher Art aus diesem Artikel entstehen könnten. Die in dem Artikel weitergegebenen Informationen beruhen auf einer intensiven Recherche – trotz dieser Bemühung können Fehler auftreten. Der Autor schließt Haftungsansprüche jeglicher Art aus.
Heute kam im Radio, dass ich nur unter bestimmten Bedingungen zuhören muss (Besuch bei Verwandten), dass dadurch das 12 Geschworene einstimmig das Urteil fällten, Niemand sagen könne, dass der Richter in die eine oder andere Richtung, politisch motiviert sein könne.
Sie merken gar nicht, dass dies umgekehrt eben das impliziert.
Sie merken auch nicht, wenn sie (Medien) berichten, dass wenn z.B. Obama einen Richter einsetzt, dieser eher demokratischer eingestellt sei, als wenn Trump einen Richter beruft.
Sie merken gar nicht dass sie damit zugeben, dass Richter prinzipiell politisch sind.
🙂
Genau so ist es, Dieter!
Jeder der ein bisschen Hirn hat weiss dass dieser Prozess eine Farce ist um Trump zu verhindern. Wenn solche Weiber nach zig Jahren aus ihrem Loch gekrochen kommen gehört ihnen gar kein Gehör geschenkt. Wer weiss was die Dame kassiert. Und die Geschworenen sind mir auch nicht geheuer.
Eine Pornodarstellerin wird aus ihrem sicher reichhaltigen Erfahrungsfundus jegliche sexuelle Aktion/Perversion zusammenfantasieten. Schon dass sie sich nach so langer Zeit an kleinste Details erinnert, ist verdächtig.
Der Skandal ist, dass man einer Prostituierten, die einen reichen Mann beschuldigt und abkassieren will, überhaupt Gehör schenkt und auch noch Beweislastumkehr erlaubt. Das alleine schon ist kriminell, denn in solchen Szenarien ist Unschuld unbeweisbar.
Diese Fakten reichen, festzustellen, dass es in diesem Prozess einzig und allein um den Schuldspruch ging, koste es, was es wolle um Trump kaltzustellen.