Die Forderung der CDU und einiger „Experten“, russische Kampfjets schon bei Luftraumverletzungen – wohlgemerkt nicht erst bei einem Angriff – abzuschießen, ist brandgefährlich. Denn ein solcher Schritt hieße nichts anderes als ein direkter militärischer Angriff auf die Atommacht Russland – und damit der Eintritt in einen Krieg, dessen Eskalation niemand mehr kontrollieren könnte.
Abschuss-Forderung heißt Eskalation – bis hin zum Krieg
Am 19. September 2025 drangen drei russische MiG-31 über dem Finnischen Meerbusen für rund zwölf Minuten in den estnischen Luftraum ein, bevor sie von italienischen F-35 abgefangen wurden.
Estland beantragte daraufhin NATO-Konsultationen nach Artikel 4.
Moskau hingegen bestreitet eine Verletzung.
Die Faktenlage ist heikel – und die politischen Reaktionen sind es noch mehr.
CDU verschärft den Ton – »bis hin zum Abschuss«
Der außenpolitische Sprecher der Unionsfraktion Jürgen Hardt (CDU) fordert eine klare militärische Antwort:
»Der Kreml braucht ein klares Stoppschild«, sagt Hardt und präzisiert, Wirkung werde nur die »klare Botschaft an Russland« haben, »dass jede militärische Grenzverletzung mit militärischen Mitteln beantwortet wird – bis hin zum Abschuss russischer Kampfjets über NATO-Gebiet.«
Printbuch hier >>> ERHÄLTLICH!
ebook hier >>> ERHÄLTLICH!
Zudem warnt er: »Diese Provokationen und Tests Russlands werden nur enden, wenn wir sämtliche militärischen Grenzverletzungen klar beantworten.«
Doch dies bedeutet unmissverständlich: Ein Abschuss wäre ein direkter militärischer Akt gegen Russland.
Auch wenn er völkerrechtlich als Verteidigungsmaßnahme über eigenem Territorium begründet werden könnte, würde er das Eskalationsrisiko sprunghaft erhöhen – bis hin zu Gegenangriffen oder Vergeltungsmaßnahmen.
Das ist der Schritt von der Gefahrenlage in die akute Kriegsgefahr.
Nico Lange, früher Leiter im Leitungsstab des Bundesverteidigungsministeriums, will ebenfalls eine Eskalation:
»Entweder schießen wir russische Flugzeuge und Drohnen ab, die unseren Luftraum verletzen oder wir ergreifen andere Konsequenzen wie z. B. das Stornieren russischer Diplomatenvisa oder das Stoppen von Schiffen der Schattenflotte.«
Auch Verteidigungsexperte Roderich Kiesewetter (CDU) fordert, die Nato-Beobachtungsmissionen im baltischen Luftraum zu Verteidigungsmissionen zu machen, bei der „Verletzungen robust beantwortet werden“.
Linke lobt NATO-Reaktion als »angemessen«
Kontrast dazu: Die Linksfraktion lobt die bisherige Antwort der Allianz und fordert Aufklärung auf UN-Ebene.
Ulrich Thoden, verteidigungspolitischer Sprecher der Linken, erklärt:
»Die Nato hat auf die Verletzungen des völkerrechtlichen Luftraums ihrer Bündnismitglieder angemessen reagiert.«
Gleichzeitig verurteilt er die russische Eskalationspolitik und fordert einen unabhängigen UN-Untersuchungsmechanismus.
Kritik an »Grauzonen«
Sicherheitsexperte Nico Lange kritisiert gegenüber WELT TV die bisherige westliche Linie als zu unklar:
»Wir schaffen keine Klarheit, während Putin Grauzonen produziert – das ist extrem gefährlich.«
Genau diese Grauzonenpolitik ist der Nährboden, auf dem Forderungen nach maximaler Härte – bis zum Abschuss – gedeihen.
Hingegen erklärte selbst Estlands Ex-Geheimdienstchef Eerik-Niiles Kross, dass obwohl die Russen-Jets bewaffnet waren, sei ein Abschuss in diesem Fall nicht nötig gewesen. „Heute war eine Selbstverteidigung unserer Piloten nicht erforderlich, eine klare feindliche Absicht war nicht erkennbar. Das heißt aber nicht, dass wir es uns beim nächsten Mal nicht noch einmal überlegen werden.“
Print bei Amazon >>> ERHÄLTLICH!
ebook bei Amazon >>> ERHÄLTLICH!
Was ein Abschuss auslösen kann
Ein Abschuss von russischen Jets in einer ohnehin aufgeheizten Lage wäre mehr als Symbolpolitik. Er wäre militärische Gewaltanwendung gegen ein nuklear bewaffnetes Gegenüber und könnte Gegenreaktionen (etwa elektronische Kriegsführung, Raketen- oder Drohnenangriffe jenseits der Ukrainefront, asymmetrische Schritte) nach sich ziehen.
Parallel würde der NATO-Rat in laufenden Artikel-4-Konsultationen die Lage neu bewerten – und die Schwelle zur kollektiven Verteidigung (Artikel 5) rückt politisch näher, selbst wenn sie juristisch nicht automatisch ausgelöst wird.
Kurz: Die Forderung nach Abschuss ist ein Eskalationsbeschluss mit Kriegslogik.
Fazit
Wer heute den Abschuss russischer Jets fordert, muss der Öffentlichkeit offen sagen, was das bedeutet: ein massives Eskalationsrisiko – bis hin zum Krieg in Europa.
Es geht nicht um »Stärke zeigen«, sondern um die Frage, ob wir die Schwelle vom Krisenmanagement zur militärischen Konfrontation überschreiten.
Genau davor sollte Politik die Bürger schützen – mit Klartext statt Kampfparolen!
VERGESST NIE: SO SCHRECKLICH IST KRIEG:
Schwarzbuch Winston Churchill: ebook >>>ERHÄLTLICH!/Band 1: Printbuch >>> ERHÄLTLICH!
Tabu-Fakten 2. Weltkrieg Band 1: ebook >>>ERHÄLTLICH!/Band 1: Printbuch >>> ERHÄLTLICH!
Tabu-Fakten 2. Weltkrieg Band 2: ebook >>>ERHÄLTLICH!/Band 2: Printbuch >>> ERHÄLTLICH!
Hitler Absurd: ebook >>>ERHÄLTLICH!/ Printbuch >>> ERHÄLTLICH!
Nazi-Exekution ebook >>>ERHÄLTLICH!/ Printbuch >>> ERHÄLTLICH!
Tabu-Fakten Preußen: Printbuch >>> ERHÄLTLICH!
Taboo Facts World War II: Print bei Amazon >>> ERHÄLTLICH!/ebook bei Amazon >>> ERHÄLTLICH!
Mordkomplott Sarajewo 1914: Print bei Amazon >>> ERHÄLTLICH!
Printbuch hier >>> ERHÄLTLICH!
ebook hier >>> ERHÄLTLICH!
Hier >>> erhältlich!
Quellen: https://www.welt.de/politik/deutschland/article68cef4de54b4ef320782213f/estnischer-luftraum-verletzt-union-fordert-abschuss-russischer-jets-bei-grenzverletzung-linke-findet-nato-reaktion-angemessen.html>; https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/russen-jets-ueber-estland-reagiert-die-nato-hart-genug-68ce91e66199625f8c0f774d?source=puerto-reco-2_bildprod-V1.0.C_ACBlock; https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/nato-member-estonia-says-three-russian-jets-violated-its-airspace-2025-09-19/?utm_source=chatgpt.com; https://www.n-tv.de/politik/CDU-Aussenexperte-Nato-muss-russische-Kampfjets-notfalls-abschiessen-article26045869.html; https://www.oldenburger-onlinezeitung.de/nachrichten/linke-lobt-nato-reaktion-auf-russisches-eindringen-in-luftraum-174783.html; https://www.welt.de/politik/deutschland/article68cef4de54b4ef320782213f/estnischer-luftraum-verletzt-union-fordert-abschuss-russischer-jets-bei-grenzverletzung-linke-findet-nato-reaktion-angemessen.html?utm_source=chatgpt.com; https://apa.at/news/nato-beraet-sich-wegen-russischen-luftraumverletzungen-3/?utm_source=chatgpt.com
Foto: Screensot/Bildzitat (https://www.youtube.com/watch?v=qL98NoAkvTQ)>
Sozialkritisch – couragiert – investigativ – jenseits des Mainstream-Journalismus – spannende, ungewöhnliche + schockierende Belletristik
Mein YouTube-Kanal (anklicken!)
Mein Bitchute-Kanal (um der YouTube-Zensur zu entgehen) (anklicken!)
Gettr: https://gettr.com/user/guidograndt
Telegram: https://t.me/GrandtGuido
TikTok: https://www.tiktok.com/@guidograndt
DENKEN SIE IMMER DARAN: SIE HABEN EIN RECHT AUF DIE WAHRHEIT!
Rechtlicher Hinweis:
Kollegen/Gastbeiträge: Die Meinung des Autors/Ansprechpartners kann von der Meinung der Blogbetreibers abweichen. Grundgesetz Artikel 5 Absatz 1 und 3 (1) „Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.“
Der Autor übernimmt keinerlei Haftung für Schäden, die durch falsche Schlussfolgerungen jeglicher Art aus diesem Artikel entstehen könnten. Die in dem Artikel weitergegebenen Informationen beruhen auf einer intensiven Recherche – trotz dieser Bemühung können Fehler auftreten. Der Autor schließt Haftungsansprüche jeglicher Art aus.
Die sind doch nicht mehr ganz frisch im Hirn. Solche Politiker die das fordern und einen Krieg herbeilabern gehören sofort abgesetzt. Was für Idioten sind das ? Sicherlich solche die dann schnell im sicheren Bunker verschwinden.