WIE BITTE? – Stehenden Applaus deutscher Politiker für US-Abrechnung mit Klimawahn, Schuldkult und Massenmigration!

US-Außenminister Marco Rubio zerlegte auf der Münchner Sicherheitskonferenz zentrale Leitlinien deutscher Politik – von Klimawahn über Schuld- und Schamkult bis hin zur Massenmigration  – und was passierte? Deutsche Spitzenpolitiker  standen auf. Sie applaudierten. Sie feierten eine Rede, die ihnen de facto politisches Versagen attestierte! Warum klatschten deutsche Volksvertreter Beifall zu einer Generalabrechnung mit ihrer eigenen Politik? Und merken sie überhaupt noch, wofür sie da aufstanden und wie damit der Bürger für „dumm“ verkauft wird?

Am 14. Februar 2026 rechnete US-Außenminister Marco Rubio mit teils „schmeichelnden“, teils „einigenden“ Worten – und dennoch unmissverständlich – mit der Politik der vergangenen Bundesregierungen ab. Was inhaltlich einer fundamentalen Kritik an zentralen Weichenstellungen deutscher Politik gleichkam, wurde hierzulande von Volksvertretern, selbsternannten „Experten“ und weiten Teilen der Leitmedien als „Erfolg“ und „Erleichterung“ verkauft.

Zur Erinnerung: Noch im Vorjahr hatte US-Vizepräsident J.D. Vance an gleicher Stelle deutlich schärfere Töne angeschlagen. Nun also mildere Formulierungen – doch der Kern der Kritik blieb bestehen.

Und dennoch: Am Ende von Rubios Rede erhoben sich deutsche Politiker von ihren Sitzen und spendeten stehenden Applaus. Darunter Bundesaußenminister Johann Wadephul, Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius, Bundesinnenminister Markus Dobrindt, Bayerns Ministerpräsident Markus Söder …

Ja, Sie lesen richtig: stehenden Applaus.

Applaus – für eine Rede, die zentrale Elemente ihrer eigenen Politik in Frage stellte.
Applaus – für eine Abrechnung mit Entscheidungen der letzten Jahre.
Applaus – für Kritik, die sich faktisch gegen ihr eigenes politisches Handeln richtete.

Wofür genau wurde da applaudiert?
Für Diplomatie? Für transatlantische Höflichkeit?
Oder für eine schallende Ohrfeige, die man lieber als Kompliment missversteht?

Print bei Amazon >>>ERHÄLTLICH

ebook bei Amazon >>>ERHÄLTLICH!

Bevor wir das bewerten, zunächst die zentralen Punkte aus Rubios Rede:

• ABRECHNUNG MIT LIBERALEN DEMOKRATIEN: „Doch die Euphorie dieses Triumphs führte uns in eine gefährliche Selbsttäuschung: dass wir – so hieß es – das „Ende der Geschichte“ erreicht hätten; dass jede Nation nun eine liberale Demokratie werden würde; dass die Bindungen, die allein durch Handel und Wirtschaft entstehen, die Nationen und das Nationale ersetzen würden. Dass die sogenannte regelbasierte globale Ordnung – ein überstrapazierter Begriff – das nationale Interesse ersetzen würde. Und dass wir fortan in einer Welt ohne Grenzen leben würden, in der jeder zum Weltbürger wird. Das war eine törichte Idee. Sie ignorierte die menschliche Natur – und sie ignorierte die Lehren von über 5000 Jahren aufgezeichneter Menschheitsgeschichte. Und sie hat uns teuer zu stehen kommen lassen.“
• ABRECHNUNG MIT DER DEINDUSTRIALISIERUNG DER GESELLSCHAFTEN:„In dieser Illusion haben wir eine dogmatische Vision von freiem und ungehindertem Handel übernommen, während manche Nationen ihre Volkswirtschaften schützten und ihre Unternehmen subventionierten, um unsere systematisch zu unterbieten – unsere Werke zu schließen. Das führte dazu, dass große Teile unserer Gesellschaften deindustrialisiert wurden: Millionen Jobs der Arbeiter- und Mittelschicht wurden ins Ausland verlagert, und wir übergaben die Kontrolle über kritische Lieferketten an Gegner und Rivalen (…) Deindustrialisierung war nicht unvermeidlich. Sie war eine bewusste politische Entscheidung – ein jahrzehntelanges wirtschaftliches Projekt, das unseren Nationen Wohlstand, Produktivkraft und Unabhängigkeit nahm. Und der Verlust unserer Souveränität über Lieferketten war nicht die Folge eines prosperierenden und gesunden Systems globalen Handels. Es war töricht. Es war eine törichte, aber freiwillige Umgestaltung unserer Wirtschaft, die uns abhängig von anderen für unsere Bedürfnisse machte – und gefährlich anfällig für Krisen.
• ABRECHNUNG MIT DEN VEREINTEN NATIONEN: „Wir lagerten unsere Souveränität zunehmend an internationale Institutionen aus, während viele Staaten massive Sozialstaaten ausbauten – auf Kosten ihrer Fähigkeit, sich zu verteidigen. Das geschah, während andere Länder den rasantesten militärischen Aufbau der Menschheitsgeschichte betrieben und nicht zögerten, harte Macht einzusetzen, um ihre eigenen Interessen durchzusetzen …Und schließlich: Wir können die sogenannte globale Ordnung nicht länger über die vitalen Interessen unserer Menschen und unserer Nationen stellen. Wir müssen das System internationaler Zusammenarbeit, das wir geschaffen haben, nicht aufgeben, und wir müssen die globalen Institutionen der alten Ordnung, die wir gemeinsam gebaut haben, nicht demontieren. Aber sie müssen reformiert werden. Sie müssen neu aufgebaut werden. Zum Beispiel haben die Vereinten Nationen weiterhin ein enormes Potenzial, ein Werkzeug zum Guten in der Welt zu sein. Aber wir können nicht ignorieren, dass sie heute bei den drängendsten Fragen vor uns keine Antworten hat und praktisch keine Rolle gespielt hat. Sie konnte den Krieg in Gaza nicht lösen. Stattdessen war es amerikanische Führung, die Geiseln aus den Händen von Barbaren befreite und einen fragilen Waffenstillstand ermöglichte. Sie hat den Krieg in der Ukraine nicht gelöst. Es brauchte amerikanische Führung – in Partnerschaft mit vielen der Länder, die heute hier sind –, um überhaupt beide Seiten an den Tisch zu bringen, auf der Suche nach einem weiterhin schwer erreichbaren Frieden. Sie war machtlos, das Atomprogramm radikaler schiitischer Kleriker in Teheran einzudämmen. Dafür waren 14 Bomben nötig, die präzise von amerikanischen B-2-Bombern abgeworfen wurden. Und sie war nicht in der Lage, die Bedrohung unserer Sicherheit durch einen narco-terroristischen Diktator in Venezuela zu adressieren. Stattdessen brauchte es amerikanische Spezialkräfte, um diesen Flüchtigen zur Rechenschaft zu ziehen.
• ABRECHNUNG MIT DEM KLIMA-KULT: „Um einen Klima-Kult zu besänftigen, haben wir uns selbst Energiegesetze auferlegt, die unsere Menschen verarmen lassen – während unsere Wettbewerber Öl, Kohle, Erdgas und alles andere ausbeuten: nicht nur, um ihre Volkswirtschaften anzutreiben, sondern auch, um sie als Hebel gegen uns zu verwenden.“
• ABRECHNUNG MIT MASSENMIGRATION: „Und im Streben nach einer Welt ohne Grenzen öffneten wir unsere Türen für eine beispiellose Welle massenhafter Migration, die den Zusammenhalt unserer Gesellschaften, die Kontinuität unserer Kultur und die Zukunft unseres Volkes bedroht (…) Massenmigration ist nicht – war nicht – irgendeine Randfrage von geringer Bedeutung. Sie war und ist eine Krise, die Gesellschaften im gesamten Westen verändert und destabilisiert. Aber wir müssen auch die Kontrolle über unsere nationalen Grenzen zurückgewinnen – darüber, wer und wie viele Menschen in unsere Länder einreisen. Das ist kein Ausdruck von Xenophobie. Das ist kein Hass. Das ist ein grundlegender Akt nationaler Souveränität.Und das Versäumnis, dies zu tun, ist nicht nur eine Vernachlässigung einer unserer grundlegendsten Pflichten gegenüber unseren Menschen.Es ist eine akute Bedrohung für das Gefüge unserer Gesellschaften – und für das Überleben unserer Zivilisation selbst.
  

  ---

  

  Print bei Amazon >>>ERHÄLTLICH!

  ebook bei Amazon >>>ERHÄLTLICH!

• ---

  ABRECHNUNG MIT DEM MOTIV EINER MILITÄRISCHEN VERTEIDIGUNG:„Nationale Sicherheit, um die es auf dieser Konferenz zu großen Teilen geht, ist nicht bloß eine Reihe technischer Fragen: wie viel wir für Verteidigung ausgeben oder wo und wie wir diese Mittel einsetzen. Das sind wichtige Fragen – das sind sie. Aber sie sind nicht die grundlegende Frage. Die grundlegende Frage, die wir zu Beginn beantworten müssen, lautet: Was genau verteidigen wir? Denn Armeen kämpfen nicht für etwas Abstraktes. Armeen kämpfen für ein Volk. Armeen kämpfen für eine Nation. Armeen kämpfen für eine Lebensweise. Und das ist es, was wir verteidigen: eine große Zivilisation, die allen Grund hat, stolz auf ihre Geschichte zu sein, zuversichtlich in ihre Zukunft – und die stets Herrin ihres eigenen wirtschaftlichen und politischen Schicksals sein will.“

• ABRECHNUNG MIT DEM SCHULD- & SCHAM-KULT: „Doch gemeinsam erkannten unsere Vorgänger: Dieser Niedergang war eine Wahl. Und es war eine Wahl, die sie verweigerten. Das ist es, was wir gemeinsam schon einmal getan haben. Und das ist es, was Präsident Trump und die Vereinigten Staaten jetzt wieder tun wollen – gemeinsam mit Ihnen. Und deshalb wollen wir nicht, dass unsere Verbündeten schwach sind – denn das macht uns schwächer. Wir wollen Verbündete, die sich selbst verteidigen können, damit kein Gegner je versucht sein wird, unsere gemeinsame Stärke zu testen. Deshalb wollen wir nicht, dass unsere Verbündeten durch Schuld und Scham gefesselt werden.Wir wollen Verbündete, die stolz sind auf ihre Kultur und ihr Erbe, die verstehen, dass wir Erben derselben großen und edlen Zivilisation sind – und die gemeinsam mit uns willens und fähig sind, sie zu verteidigen. Und deshalb wollen wir nicht, dass unsere Verbündeten den kaputten Status quo schönreden, statt sich dem zu stellen, was notwendig ist, um ihn zu reparieren. Denn wir in Amerika haben kein Interesse daran, höfliche und ordentliche Verwalter eines „gemanagten Niedergangs“ des Westens zu sein (…) Nicht eine Allianz, die existiert, um einen globalen Wohlfahrtsstaat zu betreiben und für die angeblichen Sünden vergangener Generationen zu büßen.“

Quellen: https://nius.de/politik/news/komplette-rede-us-aussenminister-marco-rubio-muenchner-sicherheitskonferenz; https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2026/02/secretary-of-state-marco-rubio-at-the-munich-security-conference/;https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/muenchner-sicherheitskonferenz-2026-rubio-europa-muss-ueberleben-69903233b0f541b7fa879d0e; https://www.tagesspiegel.de/internationales/mit-europa–aber-nach-den-spielregeln-der-usa-die-drei-wichtigsten-punkte-aus-rubios-rede-bei-der-sicherheitskonferenz-15250788.html

Noch einmal: Deutsche Spitzenpolitiker spenden Standing Ovations – einem US-Außenminister, der ihnen in zentralen Punkten den Spiegel vorhält: Kritik an Deindustrialisierung durch den Klima-Kult, Warnungen vor gesellschaftlicher Überforderung durch Massenmigration, Duckmäusertum durch Scham- und Schuldkult.

Wie ist das zu verstehen?

Ist es diplomatische Routine? Transatlantische Höflichkeit? Oder offenbart dieser Applaus eine stille Einsicht – dass an der Kritik mehr dran ist, als man öffentlich zugeben will?

Wer Beifall spendet, signalisiert Zustimmung. Doch wofür genau galt dieser Applaus?

Ich bin fassungslos. Denn wenn die Vorwürfe unberechtigt wären – warum dann stehende Ovationen?

Und wenn sie berechtigt sind – was sagt das über die bisherige Politik aus?

Leiden und Sterben: ebook >>>ERHÄLTLICH!/Printbuch >>> ERHÄLTLICH!

Ohne Gnade: ebook >>>ERHÄLTLICH!/Printbuch >>> ERHÄLTLICH!

Schwarzbuch Winston Churchill: ebook >>>ERHÄLTLICH!/Band 1: Printbuch >>> ERHÄLTLICH!

Tabu-Fakten 2. Weltkrieg Band 1: ebook >>>ERHÄLTLICH!/Band 1: Printbuch >>> ERHÄLTLICH!

Tabu-Fakten 2. Weltkrieg Band 2: ebook >>>ERHÄLTLICH!/Band 2: Printbuch >>> ERHÄLTLICH!

Hitler Absurd: ebook >>>ERHÄLTLICH!/ Printbuch >>> ERHÄLTLICH!

Nazi-Exekution ebook >>>ERHÄLTLICH!/ Printbuch >>> ERHÄLTLICH!

Tabu-Fakten Preußen: Printbuch >>> ERHÄLTLICH!

Taboo Facts World War II: Print bei Amazon >>> ERHÄLTLICH!/ebook bei Amazon >>> ERHÄLTLICH!

Hinter dem Dorf die Hölle >>> Printbuch >>> ERHÄLTLICH!

Mordkomplott Sarajewo 1914: Print bei Amazon >>> ERHÄLTLICH!

Gustloff KOSTENLOS HIER >>>E-Mail: info@konservative.de