Seit Jahrzehnten steht die Beziehung zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran unter Spannung. Die These, Washington habe Teheran „schon immer ausschalten“ wollen, greift zwar verkürzend – doch sie speist sich aus einer langen Geschichte gegenseitiger Konfrontation, strategischer Interessen und regionaler Machtkämpfe. Hier die Zeitleiste der Eskalation …
Zeitleiste der Eskalation
1953 – Operation Ajax
Die CIA unterstützt den Sturz von Premier Mohammed Mossadegh. Hintergrund: Sorge um westliche Ölinteressen und mögliche sowjetische Einflussnahme.
Für viele Iraner ist dies der Ursprung des tiefen Misstrauens gegenüber den USA.
1979 – Islamische Revolution & Geiselnahme
Nach dem Sturz des Schahs wird die Islamische Republik ausgerufen.
Die Besetzung der US-Botschaft in Teheran zementiert den diplomatischen Bruch.
1980–1988 – Iran-Irak-Krieg
Die USA unterstützen indirekt den Irak von Saddam Hussein.
Die Feindschaft vertieft sich.
2002–2015 – Atomstreit & Diplomatie
Verdacht auf militärische Nuklearambitionen führt zu Sanktionen.
2015 wird das Atomabkommen Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) unterzeichnet.
2018 – US-Ausstieg aus dem JCPOA
Unter Präsident Trump steigen die USA aus dem Abkommen aus, verhängen neue Sanktionen („Maximum Pressure“).
Seit 2022 – Iran-Russland-Annäherung
Teheran und Russland intensivieren militärische und wirtschaftliche Kooperationen – insbesondere im Kontext des Ukraine-Krieges.
Die geopolitische Dimension
1. Iran als strategischer Gegenpol
Aus Sicht Washingtons bedroht Teheran die regionale Ordnung durch:
-
Unterstützung von Hisbollah (Libanon)
-
Einfluss im Irak
-
Engagement in Syrien
-
Unterstützung der Huthi im Jemen
Diese Politik kollidiert mit den Interessen der wichtigsten US-Verbündeten in der Region – vor allem Saudi-Arabien und Israel.
Saudi-Arabien vs. Iran – „Kalter Krieg“ im Nahen Osten
Riad und Teheran konkurrieren um religiösen und politischen Einfluss.
Konflikte in Syrien, Irak und Jemen wurden zu Stellvertreterkriegen.
Washington steht traditionell eng an der Seite Riads – militärisch wie wirtschaftlich.
3. Russland-Faktor
Die strategische Nähe zwischen Iran und Russland verstärkt in Washington die Wahrnehmung eines anti-westlichen Blocks.
Waffenkooperation, Energieabkommen und diplomatische Abstimmungen vertiefen diese Achse.
Print bei Amazon >>>ERHÄLTLICH
Regimewechsel – Mythos oder Strategie?
In Teilen der US-Politik existierte immer wieder die Idee eines „Regime Change“. Offiziell wurde dies – bis auf jüngst – selten klar ausgesprochen, doch:
-
Massive Sanktionen
-
Unterstützung oppositioneller Gruppen
-
Cyber-Operationen (z. B. Stuxnet)
zeigen, dass Washington langfristig Druck auf das politische System in Teheran ausübt.
Gleichzeitig ist die Realität komplex: Mehrere US-Regierungen suchten auch diplomatische Lösungen (Obama-Administration, JCPOA). Die US-Strategie schwankte zwischen Eindämmung, Druck und Dialog.
Doch nun, da ein offener Krieg gegen den Iran ausgebrochen ist, hält US-Präsident Donald Trump mit seinen wahren Zielen nicht zurück:
Die Vernichtung des Mullah-Regimes und einen Regimewechsel!
Die humanitäre Dimension
Sanktionen, wirtschaftliche Isolation und regionale Kriege treffen vor allem die Zivilbevölkerung:
-
Inflation und Medikamentenmangel im Iran
-
Zerstörte Infrastruktur in Syrien und Jemen
-
Flüchtlingsbewegungen im gesamten Nahen Osten
Geopolitik ist selten abstrakt. Sie endet in Krankenhäusern, in zerstörten Wohnvierteln – und oft in Klassenzimmern.
Experteneinschätzungen (Auswahl)
-
Der Nahost-Analyst Vali Nasr beschreibt den Konflikt als strukturellen Machtkampf um die regionale Ordnung.
-
Der Politikwissenschaftler John Mearsheimer ordnet ihn in das Muster realistischer Großmachtpolitik ein: Staaten handeln primär zur Sicherung eigener Machtinteressen.
-
Europäische Diplomaten sehen die Aufkündigung des JCPOA als Wendepunkt, der diplomatische Spielräume erheblich verkleinert hat.
Fazit
Die USA wollten den Iran nicht „immer“ militärisch ausschalten – wohl aber seit Jahrzehnten seinen Einfluss eindämmen und strategisch begrenzen.
Teheran wiederum definiert sich in bewusster Opposition zur US-Dominanz.
Es ist ein Konflikt aus Misstrauen, Machtpolitik und Bündnissystemen.
Ein Konflikt, der nicht nur zwischen Regierungen stattfindet – sondern dessen Folgen Millionen Menschen spüren.
Denn nun ist ein offener, ein „heißer“ Krieg ausgebrochen.
Print Bei Amazon >>> ERHÄLTLICH!
E-Book bei Amazon >>> ERHÄLTLICH!
Leiden und Sterben: ebook >>>ERHÄLTLICH!/Printbuch >>> ERHÄLTLICH!
Ohne Gnade: ebook >>>ERHÄLTLICH!/Printbuch >>> ERHÄLTLICH!
Schwarzbuch Winston Churchill: ebook >>>ERHÄLTLICH!/Band 1: Printbuch >>> ERHÄLTLICH!
Tabu-Fakten 2. Weltkrieg Band 1: ebook >>>ERHÄLTLICH!/Band 1: Printbuch >>> ERHÄLTLICH!
Tabu-Fakten 2. Weltkrieg Band 2: ebook >>>ERHÄLTLICH!/Band 2: Printbuch >>> ERHÄLTLICH!
Hitler Absurd: ebook >>>ERHÄLTLICH!/ Printbuch >>> ERHÄLTLICH!
Nazi-Exekution ebook >>>ERHÄLTLICH!/ Printbuch >>> ERHÄLTLICH!
Tabu-Fakten Preußen: Printbuch >>> ERHÄLTLICH!
Taboo Facts World War II: Print bei Amazon >>> ERHÄLTLICH!/ebook bei Amazon >>> ERHÄLTLICH!
Hinter dem Dorf die Hölle >>> Printbuch >>> ERHÄLTLICH!
Mordkomplott Sarajewo 1914: Print bei Amazon >>> ERHÄLTLICH!
Gustloff KOSTENLOS HIER >>>E-Mail: info@konservative.de
Bild: KI (Chat-GPT)
Sozialkritisch – couragiert – investigativ – jenseits des Mainstream-Journalismus – spannende, ungewöhnliche + schockierende Belletristik
Mein YouTube-Kanal (anklicken!)
Mein Bitchute-Kanal (um der YouTube-Zensur zu entgehen) (anklicken!)
Gettr: https://gettr.com/user/guidograndt
Telegram: https://t.me/GrandtGuido
TikTok: https://www.tiktok.com/@guidograndt
DENKEN SIE IMMER DARAN: SIE HABEN EIN RECHT AUF DIE WAHRHEIT!
Rechtlicher Hinweis:
Kollegen/Gastbeiträge: Die Meinung des Autors/Ansprechpartners kann von der Meinung der Blogbetreibers abweichen. Grundgesetz Artikel 5 Absatz 1 und 3 (1) „Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.“
Der Autor übernimmt keinerlei Haftung für Schäden, die durch falsche Schlussfolgerungen jeglicher Art aus diesem Artikel entstehen könnten. Die in dem Artikel weitergegebenen Informationen beruhen auf einer intensiven Recherche – trotz dieser Bemühung können Fehler auftreten. Der Autor schließt Haftungsansprüche jeglicher Art aus.