Briefwahl unter Druck: Doppelt verschickte Wahlunterlagen in Magdeburg und Halle werfen kurz vor der Landtagswahl brisante Fragen auf. Zwar gibt es bislang keinen offiziellen Beweis für eine gezielte Wahlmanipulation, doch die jüngsten Pannen zeigen, wie wichtig Kontrolle und Transparenz sind. Wie sicher ist die Briefwahl wirklich – und wo liegen ihre Schwachstellen?
Die Briefwahl besitzt einen prinzipiellen Schwachpunkt
Denn bei der klassischen Urnenwahl stellt der Staat selbst die Bedingungen für eine geheime und unbeeinflusste Stimmabgabe her.
Der Wähler geht allein in die Wahlkabine. Niemand darf sehen, wo er sein Kreuz setzt. Anschließend wirft er seinen Stimmzettel in die Wahlurne.
Das Wahlgeheimnis soll nach Angaben der Bundeswahlleiterin gerade gewährleisten, dass niemand erfährt, wie ein Bürger abgestimmt hat, und damit zugleich die Freiheit der Wahlentscheidung schützen.
Bei der Briefwahl wird ein Teil dieses geschützten Vorgangs dagegen zwangsläufig in die private Sphäre verlagert.
Taschenbuch >>> ERHÄLTLICH!
ebook >>> ERHÄLTLICH!
Hardcover bei epubli >>> ERHÄLTLICH!
Hardcover bei Amazon >>> ERHÄLTLICH!
Der Staat kann nicht neben jedem Briefwähler stehen und kontrollieren, ob dieser seinen Stimmzettel tatsächlich allein und unbeeinflusst ausfüllt.
Genau daraus entsteht die grundsätzliche Schwachstelle.
Wer garantiert beispielsweise, dass ein pflegebedürftiger Mensch seinen Stimmzettel tatsächlich vollkommen unbeeinflusst ausfüllt? Wer kann ausschließen, dass Familienangehörige, Bekannte oder Betreuungspersonen Druck ausüben?
Das bedeutet wiederum nicht, dass solche Manipulationen massenhaft stattfinden. Es bedeutet lediglich, dass die staatliche Kontrolle über die konkrete Situation der Stimmabgabe bei der Briefwahl naturgemäß geringer ist als in der Wahlkabine.
AfD fordert Abschaffung der Briefwahl
Genau an diesem Punkt setzt die aktuelle Kritik der AfD an.
Die Partei hat insbesondere mögliche Beeinflussungen in Pflegeheimen thematisiert und fordert eine weitgehende beziehungsweise vollständige Abschaffung der Briefwahl.
Die Deutschen Wirtschaftsnachrichten beschäftigen sich deshalb mit der Frage, wie belastbar diese Vorwürfe tatsächlich sind und welche rechtlichen Grenzen bestehen.
AfD-Spitzenkandidat Ulrich Siegmund räumte allerdings selbst ein, für behauptete politische Einflussnahmen in Pflegeheimen keine konkreten Belege vorlegen zu können.
Das gehört zur vollständigen Wahrheit ebenfalls dazu.
Wer Manipulation behauptet, muss sie beweisen.
Wer jedoch auf strukturelle Risiken eines Wahlsystems hinweist, darf nicht allein deshalb unter Generalverdacht gestellt werden.
Die Antwort auf Zweifel muss maximale Transparenz sein
Problematisch wäre deshalb auch die Haltung, jede Kritik an der Briefwahl als Angriff auf die Demokratie abzutun.
Das Gegenteil sollte gelten.
Je bedeutender eine Wahl ist und je knapper möglicherweise ihr Ausgang, desto größer müssen Transparenz, Kontrolle und Nachprüfbarkeit sein.
Wenn 440 Wahlscheine in einer Landeshauptstadt doppelt verschickt werden und kurz darauf in einer anderen Großstadt weitere 1.200 Briefwahlunterlagen betroffen sind, dürfen Bürger fragen:
Wie konnte das passieren?
Und ebenso wichtig:
Welche Kontrollmechanismen haben die Fehler entdeckt – und wären sie auch entdeckt worden, wenn kein Betroffener darauf aufmerksam gemacht hätte?
Solche Fragen delegitimieren keine Wahl. Sie dienen vielmehr dazu, das Vertrauen in sie zu stärken.
Auch die Behörden sollten deshalb nicht nur erklären, dass die Integrität der Wahl gewährleistet sei. Sie sollten möglichst detailliert und nachvollziehbar darlegen, wie eine Mehrfachabstimmung technisch und organisatorisch verhindert wird.
Bürger können die Auszählung selbst beobachten
Ein Punkt geht in der aufgeheizten Diskussion häufig unter: Wer der korrekten Auszählung misstraut, besitzt in Deutschland ein bemerkenswert starkes Kontrollrecht.
Die Bundeswahlleiterin stellt ausdrücklich klar:
Jede Person darf die Abläufe in Wahlräumen beobachten. Eine Anmeldung oder Registrierung ist dafür grundsätzlich nicht erforderlich. Auch die Ermittlung des Briefwahlergebnisses erfolgt öffentlich.
Genau dieses Recht sollten interessierte Bürger nutzen.
Denn Vertrauen entsteht nicht dadurch, dass Zweifel verboten oder lächerlich gemacht werden. Vertrauen entsteht durch Nachvollziehbarkeit.
Fazit: Kein Beweis für offizielle Manipulation – aber Anlass für kritische Fragen
Die bislang bekannt gewordenen Doppelversendungen in Sachsen-Anhalt sind kein Nachweis einer offiziell manipulierten Landtagswahl. Die Wahlbehörden haben reagiert und Maßnahmen ergriffen, um eine doppelte Stimmabgabe mit den betroffenen Unterlagen zu verhindern.
Das sollte genauso deutlich gesagt werden wie die andere Seite:
440 doppelte Wahlscheine in Magdeburg und weitere 1.200 doppelt verschickte Briefwahlunterlagen in Halle wenige Tage vor einer politisch hochbrisanten Landtagswahl sind jedoch keine Bagatelle.
Ganz im Gegenteil!
Eine Demokratie sollte Kritik an ihren Wahlverfahren nicht fürchten. Sie sollte darauf mit größtmöglicher Transparenz reagieren.
Denn am Abend des 6. September muss nicht nur feststehen, wer die Wahl gewonnen hat.
Ebenso wichtig ist, dass möglichst niemand einen begründeten Zweifel daran haben kann, wie dieses Ergebnis zustande gekommen ist.
Print Bei Amazon >>> ERHÄLTLICH!
E-Book bei Amazon >>> ERHÄLTLICH!
Quellen: https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/721982/streit-um-briefwahl-was-an-den-warnungen-der-afd-dran-ist?utm_content=link_40&utm_medium=email&utm_campaign=dwn_telegramm&utm_source=mid4196&f_tid=6LFeSNfwJ2qJjYWpmo0WpQ; https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/wahlergebnis-briefwahl/; https://www.tichyseinblick.de/video/kommentar/manipulierte-wahl-gefahr-briefwahl/; https://www.deutschlandfunk.de/briefwahl-manipulation-betrug-kontrolle-sicherheit-risiken-100.html; https://www.tagesschau.de/faktenfinder/briefwahl-manipulation-landtagswahl-sachsen-anhalt-100.html; https://www.spiegel.de/panorama/wahlfaelschung-in-deutschland-der-spiegel-hat-spektakulaere-faelle-untersucht-a-5ddd174b-d6fb-4b3c-9d15-f3e20411b7a4
Foto: KI-Bild (ChatGPT)
Sozialkritisch – couragiert – investigativ – jenseits des Mainstream-Journalismus – spannende, ungewöhnliche + schockierende Belletristik
Mein YouTube-Kanal (anklicken!)
Mein Bitchute-Kanal (um der YouTube-Zensur zu entgehen) (anklicken!)
Gettr: https://gettr.com/user/guidograndt
Telegram: https://t.me/GrandtGuido
TikTok: https://www.tiktok.com/@guidograndt
DENKEN SIE IMMER DARAN: SIE HABEN EIN RECHT AUF DIE WAHRHEIT!
Rechtlicher Hinweis:
Kollegen/Gastbeiträge: Die Meinung des Autors/Ansprechpartners kann von der Meinung der Blogbetreibers abweichen. Grundgesetz Artikel 5 Absatz 1 und 3 (1) „Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.“
Der Autor übernimmt keinerlei Haftung für Schäden, die durch falsche Schlussfolgerungen jeglicher Art aus diesem Artikel entstehen könnten. Die in dem Artikel weitergegebenen Informationen beruhen auf einer intensiven Recherche – trotz dieser Bemühung können Fehler auftreten. Der Autor schließt Haftungsansprüche jeglicher Art aus.